Borromäusverein

“Gute Medien auszuwählen, kirchlichen Einrichtungen zu liefern und für deren Mitarbeiter/innen Bildungsangebote durchzuführen, gehört seit 1845 zu unseren Hauptaufgaben,” so stellt sich der ganz in kirchlicher Trägerschaft stehende Borromäusverein auf seiner Website vor.

Was dieser Verein unter “guten Medien” versteht, darüber mag sich jeder ein Urteil bilden, der die Website erkundet und dabei auf eine eigenartige Medienempfehlung stößt (Stand vom 9. Februar 2008): Dort wird ein “trauriges Dokument der Borniertheit” (Alan Posener) angeboten, nämlich das Buch Wo bitte gehts zu Gott?, fragte das kleine Ferkel. Ein Buch für alle, die sich nichts vormachen lassen von Michael Schmidt-Salomon und Helge Nyncke. Das Bundesfamilienministerium hat beantragt, das Buch in die Liste der jugendgefährdenden Medien aufzunehmen, weil es die drei monotheistischen Religionen der Lächerlichkeit preisgebe und das Judentum als besonders angsteinflößend und grausam darstelle. Der Tübinger Religionspädagoge Albert Biesinger hält das Buch für gefährlich, mit klaren antisemitischen Tendenzen: “Die Vertreter der Religionen, beispielsweise der jüdische Rabbi, wird dargestellt wie der Stürmer im Dritten Reich. Die Nazis haben jüdische Rabbis damals ähnlich dargestellt, ich habe dafür Belege.” Die Diözese Rottenburg-Stuttgart stellte am 17. Dezember 2007 Strafanzeige wegen Volksverhetzung. Aus dieser Diözese stammt übrigens der stellvertretende Vorsitzende des Aufsichtsrats beim Borromäusverein.

Auf der Homepage des Vereins wird das Buch folgendermaßen beschrieben: “Religionskritisches Kinderbuch. Als ‘Dawkins für Kinder’ angepriesen, vom Bundesfamilienministerium scharf kritisiert und als jugendgefährdend eingestuft, die Wellen schlagen hoch um das Bilderbuch. Eine Borromäus-Rezension folgt in Kürze.” Dazu meint Scipio: “Da sind wir aber gespannt. Bestimmt machen sich die netten Herrschaften auf der Website von Michael Schmidt-Salomo kundig und merken am Ende gar noch, daß seine und ihre Gottesvorstellung gar nicht so weit auseinanderliegen: Sympathie für manche ‘Gottesvorstellungen’, Freiheit für innerreligiöse Reformprozesse und Wertschätzung der ‘kulturellen Schatzkammern der Menschheit’. Man kann ja nie wissen. Aber vielleicht hat der hl. Kardinal, nach dem der Verein benannt ist, ein Einsehen und legt an höchster Stelle ein gutes Wort für das Lektoratsteam ein, das für die ‘Empfehlungen’ zuständig ist.”
Zum Lektoratsteam gehören Bettina Kraemer, Gertrud Frechen, Gabriele Fischer und Christoph Holzapfel.

Wie am 9. Februar gemeldet, listete der Borromäusverein das antireligiöse Machwerk Wo bitte geht’s zu Gott? fragte das kleine Ferkel von Michael Schmidt-Salomon unter seine Medienempfehlungen auf. Das hat sich nun geändert. Es erscheint jetzt unter aktuell und ist mit einer vernichtenden Rezension der Leiterin des Lektorats Bettina Kraemer versehen, die mit den Worten schließt: “Ein niveauloses Buch, das gerade auch wegen der plakativen und einfallslos daherkommenden Illustrationen kaum als anspruchsvolles Kinderbuch bezeichnet werden kann. Die Aufmerksamkeit, die das reichlich banale Buch mittlerweile erhält, steht in keinem Verhältnis zur Qualität.” So weit, so gut.

Noch besser wäre es, wenn man annehmen dürfte, dass dieser Fortschritt nicht auf den Staub zurückgeht, den die skandalöse Medienempfehlung aufwirbelte (am 10. und 11. Februar hatten auch Onlinenachrichtendienste darüber berichtet), dass es sich also um einmaligen Ausrutscher gehandelt hatte. Doch dem ist leider nicht so. Von dem Atheisten Michael Schmidt-Salomon, der sich dem literarischen Kampf gegen jeglichen Gottesglauben verschrieben hat, finden sich weitere Bücher, die jeweils unter “Medienempfehlungen” erscheinen. Dazu gehört z.B. das Buch Die Kirche im Kopf, das in einer Weise vorgestellt wird, die der nichtsahnende Leser als Empfehlung verstehen dürfte: “Dieses Lexikon nimmt auf vergnüglich-böse Weise die ‘Kirche im Kopf’ aufs Korn”, beginnt die Kurzrezension, um zu schließen: “Am Ende der Lektüre sollten die Leserinnen und Leser nicht nur die eine oder andere Selbstverständlichkeit mit anderen Augen sehen, sie sollten über die bizarren religiösen Denkwelten auch befreit lachen können.” Dem könnte man zustimmen, wenn nicht unter den “bizarren religiösen Denkwelten” der “normale” christliche Glaube zu verstehen wäre (das “Christentum schlechthin”, wie C.S. Lewis sagen würde), z.B. die Lehre über die Dreifaltigkeit. Die wird in dem vom Borromäusverein empfohlenen Buch so erklärt: “Eine überaus seltene, von Gläubigen daher hoch gepriesene Form von ‘multipler Göttlichkeit’, etwa analog zum Krankheitsbild der ‘multiplen Persönlichkeit’. Wäre Gott ein Mensch, müsste man ihn wohl mit starken Psychopharmaka behandeln ...” Abraham wird wegen seines “Kadavergehorsams” lächerlich gemacht, Gut und Böse sind “jenseits des religiösen Hokuspokus (...) banale, inhaltsleere Begriffe. Nach heutigem Wissensstand verhalten sich Menschen nämlich exakt so, wie sie sich aufgrund ihrer biologischen Prägung und ihrer Lebenserfahrung verhalten müssen. Kaum ein Neurophysiologe von Rang glaubt noch an die sog. Willensfreiheit. Damit entfällt aber die empirische Basis für die vermeintlich freie, moralische Entscheidung für oder gegen Gott, für das Gute oder das Böse.”

Da wundert es nicht, wenn der Borromäusverein auch alle Hauptwerke der “neuen Atheisten” unter “Medienempfehlungen” laufen läßt:

Als der Papst seinerzeit die Bischöfe aufforderte, in Zusammenhang mit der Abtreibung aus dem Beratungssystem auszusteigen, tat er dies mit Hinweis auf die notwendige Klarheit des Zeugnisses. Soll er sich jetzt auch noch um den Ausstieg aus dem Geschäft mit glaubensgefährdenden Büchern kümmern? Wie wäre es, wenn die Betreffenden einmal von selber ihre Verantwortung wahrnähmen?

Bernhard Müller, der Chefredakteur des PUR-Magazins, legt in der Mai-Ausgabe 2008 desselben den Finger in eine Wunde der Kirche: Er stellt die Frage nach ihrer Glaubwürdigkeit angesichts der Tatsache, was sie mit ihrem Buchversand “Weltbild” anstelle: “Die Kirche unterhält milliardenschwere Unternehmen wie den ‘Weltbild’-Medienkonzern, der aber kein ‘kirchliches Weltbild’ vermittelt, sondern ganz auf Kommerz ausgerichtet ist, was verheerende Auswirkungen auf seine Programmauswahl zur Folge hat. So verdient die Kirche durch den Verkauf von Sex, Esoterik und Horror Millionen ...”

Auf diesen Skandal macht das PUR-Magazin schon seit vielen Jahren aufmerksam, ohne bisher etwas erreicht zu haben. Von anderer Seite kam kürzlich dieselbe Kritik: Gernot Facius meinte in einem Interview mit der evangelischen Nachrichtenagentur idea, es sei schizophren und heuchlerisch, wenn katholische Bischöfe vor Esoterik warnten, Weltbild aber esoterische Bücher anbiete: “Die Herren Bischöfe und Generalvikare lassen die Manager eben gewähren.”

In der Rubrik “10 Fragen, die ich Benedikt XVI. immer schon einmal stellen wollte”, die in jeder Ausgabe des Vatican-Magazins erscheint, meldet sich in der Juni-Ausgabe Peter Seewald zu Wort. Seine siebte Frage lautet:
“In den liberalen Medien haben christliche Positionen keine Chance. Der Vatikankorrespondent des Spiegel stellt einen Kardinal Meisner gar in die Nähe der Nazis. Aber selbst in der auflagenstärksten Publikation der deutschen Bischöfe, dem rein profitorientierten Weltbild-Katalog, der jeden Monat Millionen von Haushalte erreicht, werden katholische Themen wie Aussatz behandelt. Verstehen Sie, dass man die Sonntagsreden von der Neuevangelisierung nicht ernst nehmen kann?”

Der Liborius-Wagner-Kreis untermauert die Kritik am Weltbild-Verlag mit Fakten:
“So findet man zum Stand 1. Juli 2008 z.B. Folgendes:
Tarot: 201 Angebote
Hexen: 520 Angebote
Theosophie: 25 Angebote
Sex-Guide: 25 Angebote
Esoterik: 66 Angebote
Pendeln: 56 Angebote
Wahrsagerei: 25 Angebote
Erotische Geschichten: 60 Angebote
Der WELTBILD-Verlag kann nicht zwei Herren gleichzeitig - Gott und dem Mammon - dienen.”

Es scheint, dass die nun schon seit Jahren geäußerte Kritik am Weltbild-Verlag die Bischöfe unberührt läßt.

24. Juli 2008
Am 5. Juli schrieb ich: “Es scheint, dass die nun schon seit Jahren geäußerte Kritik am Weltbild-Verlag die Bischöfe unberührt läßt” (siehe unten).

Es scheint, dass dieser Schein getrügt hat, denn zwei Tage später brachten Zeitungen die Nachricht, dass die Bischöfe den in Augsburg angesiedelten Medienkonzern verkaufen wollen. Die FAZ vermutet als Hintergrund den “Zwiespalt zwischen geschäftlichen und theologischen Interessen”. Als Beispiel führen die Autoren Marcus Theurer und Georg Giersberg den Verkauf von Dan Browns Thriller Das Sakrileg an: “Als der Buchhändler vor Jahren für das damals neue ‘Sakrileg’ kräftig die Werbetrommel rührte, brach ein Sturm der Entrüstung über die Augsburger Kaufleute herein. ‘Das gab einen Riesenärger’, erinnert sich ein Beteiligter.”
Die Augsburger Allgemeine schrieb: “Der Medienhändler, der sich in Besitz der 14 katholischen Bistümer sowie der Soldatenseelsorge Berlin befindet, sah sich immer wieder der Kritik ausgesetzt, unter dem Tempo des Wachstums leide das christliche Weltbild des Unternehmens. So sei vielen Katholiken der Vertrieb von erotischer Literatur ein Dorn im Auge, heißt es.”

Die Bischöfe lösen das Problem nun durch einen Verkauf. Dazu schrieb Dr. Eduard Werner in einem Leserbrief, den die Tagespost am 22. Juli veröffentlichte: “Herr Dr. Jestaedt begrüßt den Ausstieg der vierzehn beteiligten Bistümer aus dem Konzern Weltbildverlag (Leserbrief in DT vom 15. Juli). Hierzu ist aber zu fragen, ob man sich aus einem Unternehmen mit unmoralischen Produkten einfach davonstehlen darf, ohne es vorher moralisch in Ordnung gebracht zu haben. Verantwortung kann man nämlich nicht weiterverkaufen. Ein ursprünglich guter Verlag verkauft zum Beispiel in der Bestseller-Ecke seiner Läden um des Profites willen stapelweise Dan Browns Buch ‘Das Sakrileg’ und das Buch ‘Die Päpstin Johanna’ aus dem ehemals kommunistischen Aufbau-Verlag. (...) Seit vielen Jahren wurden die Bischöfe auf das Programm mit Pornografie, Esoterik und Satanismus aufmerksam gemacht und auch eindringlich davor gewarnt. Fünfzehn Jahre lang keine Reaktion. Jetzt endlich kommt die Absicht, das Unternehmen zu verkaufen. Aber warum will man denn die jetzt weit verästelte Krake nicht entfernen und das Unternehmen unter neuer Leitung wieder auf ein gesundes Fundament stellen?”

Besteht eigentlich Grund zu der Hoffnung, dass dem von Bischöfen ins Auge gefassten kirchlichen TV-Sender ein anderes Schicksal bevorstehen wird als dem Weltbild-Verlag?

Update:
Am 27. April 2009 gab der Weltbild-Konzern bekannt, dass die Bischöfe ihn nun doch nicht verkaufen.

Totalversagen?

In der Oktoberausgabe 2009 des PUR-Magazins wirft Martin Müller der Kirche ein Totalversagen im Medienbereich vor: “Sie hat mit WELTBILD den größten Buchvertrieb Deutschlands in der Hand, und nützt ihn nicht, um den Glauben zu transportieren. Im Gegenteil verbreitet sie damit millionenfach Literatur, die dem christlichen Menschen- und Familienbild konträr entgegensteht.”
Tatsächlich muss man sich vor Augen halten: Während auf der einen Seite viele ideal gesinnte kleine Leute Zeit, Kraft und Geld in Apostolatsinitiativen stecken, um etwas für die Verbreitung des Glaubens zu tun, verbreitet das Weltbildunternehmen, das den Bischöfen gehört, Bücher, für deren Besitz man zu Index-Zeiten ipso facto exkommuniziert worden wäre. Und das seit Jahren.

Das Portal zur katholischen Geisteswelt
Impressum Startseite	Das katholische Informationsportal kath-info dient der theologischen Aufklärung und bietet Ihnen Beiträge zu Themen der katholischen Welt. Über das Menü in der linken und rechten Spalte können Sie nach Themen, Personen, Autoren und Rezensionen suchen. Zum Inhaltsverzeichnis Die neuesten Beiträge finden Sie jeweils auf der Startseite	Links Zitate
Themen Abschuß Abtreibung Ägypten Apokalypse Barmherzigkeit Belgrad Beten Bischof Bischofsamt Borromäusverein Christenverfolgung Christozentrismus Discretio Dogma Doppelwirkung Effetha Ehe Eizellenhandel Embryo Engel Entmytholo-gisierung Erlösung Euthanasie Evolution Exegese Exerzitien Exkommunikation Falschlehrer Fasten Fegefeuer Felix culpa Fremde Sünden Freundschaft Geburt Jesu Glauben Guadalupe Häresie Herrenbrüder Hexenwahn Himmel Hinduismus Homeschooling Homosexualität Humanae Vitae IVF Jesuiten Joh.-Evangelium Juden Katholiken- verfolgung Keuschheit Kirche Kirchenkrise KNA Kondome Konzil Konzilsstreit Kreuzzüge Kritik Kruzifixurteil Lebensschutz Liebe Mariologie Medienapostolat Medienkonsum Medienpolitik Missionschronik Modernismus Mutterschaft Osttimor Papstbesuch Papstverleumdung PAS Petrusbruderschaft Pille Piusbruderschaft Pornographie Posener A. Pränataldiagnostik Primat Randnotizen Religion Rosenkranz Schweigen SJM Span. Bürgerkrieg Stammzellen Sühnopfer Theologie Türkenkriege Unsterblichkeit Urlaub Vernunft Weihestufen Yad Vashem	Borromäusverein, quo vadis? “Gute Medien auszuwählen, kirchlichen Einrichtungen zu liefern und für deren Mitarbeiter/innen Bildungsangebote durchzuführen, gehört seit 1845 zu unseren Hauptaufgaben,” so stellt sich der ganz in kirchlicher Trägerschaft stehende Borromäusverein auf seiner Website vor. Was dieser Verein unter “guten Medien” versteht, darüber mag sich jeder ein Urteil bilden, der die Website erkundet und dabei auf eine eigenartige Medienempfehlung stößt (Stand vom 9. Februar 2008): Dort wird ein “trauriges Dokument der Borniertheit” (Alan Posener) angeboten, nämlich das Buch Wo bitte gehts zu Gott?, fragte das kleine Ferkel. Ein Buch für alle, die sich nichts vormachen lassen von Michael Schmidt-Salomon und Helge Nyncke. Das Bundesfamilienministerium hat beantragt, das Buch in die Liste der jugendgefährdenden Medien aufzunehmen, weil es die drei monotheistischen Religionen der Lächerlichkeit preisgebe und das Judentum als besonders angsteinflößend und grausam darstelle. Der Tübinger Religionspädagoge Albert Biesinger hält das Buch für gefährlich, mit klaren antisemitischen Tendenzen: “Die Vertreter der Religionen, beispielsweise der jüdische Rabbi, wird dargestellt wie der Stürmer im Dritten Reich. Die Nazis haben jüdische Rabbis damals ähnlich dargestellt, ich habe dafür Belege.” Die Diözese Rottenburg-Stuttgart stellte am 17. Dezember 2007 Strafanzeige wegen Volksverhetzung. Aus dieser Diözese stammt übrigens der stellvertretende Vorsitzende des Aufsichtsrats beim Borromäusverein. Auf der Homepage des Vereins wird das Buch folgendermaßen beschrieben: “Religionskritisches Kinderbuch. Als ‘Dawkins für Kinder’ angepriesen, vom Bundesfamilienministerium scharf kritisiert und als jugendgefährdend eingestuft, die Wellen schlagen hoch um das Bilderbuch. Eine Borromäus-Rezension folgt in Kürze.” Dazu meint Scipio: “Da sind wir aber gespannt. Bestimmt machen sich die netten Herrschaften auf der Website von Michael Schmidt-Salomo kundig und merken am Ende gar noch, daß seine und ihre Gottesvorstellung gar nicht so weit auseinanderliegen: Sympathie für manche ‘Gottesvorstellungen’, Freiheit für innerreligiöse Reformprozesse und Wertschätzung der ‘kulturellen Schatzkammern der Menschheit’. Man kann ja nie wissen. Aber vielleicht hat der hl. Kardinal, nach dem der Verein benannt ist, ein Einsehen und legt an höchster Stelle ein gutes Wort für das Lektoratsteam ein, das für die ‘Empfehlungen’ zuständig ist.” Zum Lektoratsteam gehören Bettina Kraemer, Gertrud Frechen, Gabriele Fischer und Christoph Holzapfel. Borromäusverein zum Zweiten Wie am 9. Februar gemeldet, listete der Borromäusverein das antireligiöse Machwerk Wo bitte geht’s zu Gott? fragte das kleine Ferkel von Michael Schmidt-Salomon unter seine Medienempfehlungen auf. Das hat sich nun geändert. Es erscheint jetzt unter aktuell und ist mit einer vernichtenden Rezension der Leiterin des Lektorats Bettina Kraemer versehen, die mit den Worten schließt: “Ein niveauloses Buch, das gerade auch wegen der plakativen und einfallslos daherkommenden Illustrationen kaum als anspruchsvolles Kinderbuch bezeichnet werden kann. Die Aufmerksamkeit, die das reichlich banale Buch mittlerweile erhält, steht in keinem Verhältnis zur Qualität.” So weit, so gut. Noch besser wäre es, wenn man annehmen dürfte, dass dieser Fortschritt nicht auf den Staub zurückgeht, den die skandalöse Medienempfehlung aufwirbelte (am 10. und 11. Februar hatten auch Onlinenachrichtendienste darüber berichtet), dass es sich also um einmaligen Ausrutscher gehandelt hatte. Doch dem ist leider nicht so. Von dem Atheisten Michael Schmidt-Salomon, der sich dem literarischen Kampf gegen jeglichen Gottesglauben verschrieben hat, finden sich weitere Bücher, die jeweils unter “Medienempfehlungen” erscheinen. Dazu gehört z.B. das Buch Die Kirche im Kopf, das in einer Weise vorgestellt wird, die der nichtsahnende Leser als Empfehlung verstehen dürfte: “Dieses Lexikon nimmt auf vergnüglich-böse Weise die ‘Kirche im Kopf’ aufs Korn”, beginnt die Kurzrezension, um zu schließen: “Am Ende der Lektüre sollten die Leserinnen und Leser nicht nur die eine oder andere Selbstverständlichkeit mit anderen Augen sehen, sie sollten über die bizarren religiösen Denkwelten auch befreit lachen können.” Dem könnte man zustimmen, wenn nicht unter den “bizarren religiösen Denkwelten” der “normale” christliche Glaube zu verstehen wäre (das “Christentum schlechthin”, wie C.S. Lewis sagen würde), z.B. die Lehre über die Dreifaltigkeit. Die wird in dem vom Borromäusverein empfohlenen Buch so erklärt: “Eine überaus seltene, von Gläubigen daher hoch gepriesene Form von ‘multipler Göttlichkeit’, etwa analog zum Krankheitsbild der ‘multiplen Persönlichkeit’. Wäre Gott ein Mensch, müsste man ihn wohl mit starken Psychopharmaka behandeln ...” Abraham wird wegen seines “Kadavergehorsams” lächerlich gemacht, Gut und Böse sind “jenseits des religiösen Hokuspokus (...) banale, inhaltsleere Begriffe. Nach heutigem Wissensstand verhalten sich Menschen nämlich exakt so, wie sie sich aufgrund ihrer biologischen Prägung und ihrer Lebenserfahrung verhalten müssen. Kaum ein Neurophysiologe von Rang glaubt noch an die sog. Willensfreiheit. Damit entfällt aber die empirische Basis für die vermeintlich freie, moralische Entscheidung für oder gegen Gott, für das Gute oder das Böse.” Da wundert es nicht, wenn der Borromäusverein auch alle Hauptwerke der “neuen Atheisten” unter “Medienempfehlungen” laufen läßt: Richard Dawkins, Der Gotteswahn, mit einer kritischen Rezension von Magnus Striet, in der es heißt: “Soll man dieses Buch lesen? Ja. Denn in ihm finden sich viele populäre Argumente gegen die Religionen, so dass man das eigene Denken schärfen kann”; Christopher Hitchens Der Herr ist kein Hirte. Wie Religion die Welt vergiftet, ohne kritische Rezension; Daniel Dennett, Breaking The Spell. Religion as a Natural Phenomenon, ohne kritische Rezension; Michel Onfray, Wir brauchen keinen Gott. Warum man jetzt Atheist sein muß, mit einer keineswegs kritischen, aber offenherzigen Rezension: “Onfray plädiert für die Abkehr von den Religionen, die die Menschen nicht befreien, sondern einengen, die Staat und Gesellschaft unlegitimiert beeinflussen, oft sogar kontrollieren. Er entwickelt in diesem ebenso scharfen wie unkonventionellen Diskussionsbeitrag eine ‘Atheologie’: Nur diese könne den Menschen geistige Freiheit und Lebensglück zurückgeben;” Sam Harris, Das Ende des Glaubens. Religion, Terror und das Licht der Vernunft, mit einer verklärenden Rezension: “Hier spricht einer aus, was andere kaum mehr zu denken wagen, endlich ein Autor, der zu unterscheiden weiss zwischen Religion und Spiritualität. Ein Weckruf in glaubensverdunkelter Zeit”. Als der Papst seinerzeit die Bischöfe aufforderte, in Zusammenhang mit der Abtreibung aus dem Beratungssystem auszusteigen, tat er dies mit Hinweis auf die notwendige Klarheit des Zeugnisses. Soll er sich jetzt auch noch um den Ausstieg aus dem Geschäft mit glaubensgefährdenden Büchern kümmern? Wie wäre es, wenn die Betreffenden einmal von selber ihre Verantwortung wahrnähmen? 5. Juli 2008 Das Ärgernis "Weltbild" Bernhard Müller, der Chefredakteur des PUR-Magazins, legt in der Mai-Ausgabe 2008 desselben den Finger in eine Wunde der Kirche: Er stellt die Frage nach ihrer Glaubwürdigkeit angesichts der Tatsache, was sie mit ihrem Buchversand “Weltbild” anstelle: “Die Kirche unterhält milliardenschwere Unternehmen wie den ‘Weltbild’-Medienkonzern, der aber kein ‘kirchliches Weltbild’ vermittelt, sondern ganz auf Kommerz ausgerichtet ist, was verheerende Auswirkungen auf seine Programmauswahl zur Folge hat. So verdient die Kirche durch den Verkauf von Sex, Esoterik und Horror Millionen ...” Auf diesen Skandal macht das PUR-Magazin schon seit vielen Jahren aufmerksam, ohne bisher etwas erreicht zu haben. Von anderer Seite kam kürzlich dieselbe Kritik: Gernot Facius meinte in einem Interview mit der evangelischen Nachrichtenagentur idea, es sei schizophren und heuchlerisch, wenn katholische Bischöfe vor Esoterik warnten, Weltbild aber esoterische Bücher anbiete: “Die Herren Bischöfe und Generalvikare lassen die Manager eben gewähren.” In der Rubrik “10 Fragen, die ich Benedikt XVI. immer schon einmal stellen wollte”, die in jeder Ausgabe des Vatican-Magazins erscheint, meldet sich in der Juni-Ausgabe Peter Seewald zu Wort. Seine siebte Frage lautet: “In den liberalen Medien haben christliche Positionen keine Chance. Der Vatikankorrespondent des Spiegel stellt einen Kardinal Meisner gar in die Nähe der Nazis. Aber selbst in der auflagenstärksten Publikation der deutschen Bischöfe, dem rein profitorientierten Weltbild-Katalog, der jeden Monat Millionen von Haushalte erreicht, werden katholische Themen wie Aussatz behandelt. Verstehen Sie, dass man die Sonntagsreden von der Neuevangelisierung nicht ernst nehmen kann?” Der Liborius-Wagner-Kreis untermauert die Kritik am Weltbild-Verlag mit Fakten: “So findet man zum Stand 1. Juli 2008 z.B. Folgendes: Tarot: 201 Angebote Hexen: 520 Angebote Theosophie: 25 Angebote Sex-Guide: 25 Angebote Esoterik: 66 Angebote Pendeln: 56 Angebote Wahrsagerei: 25 Angebote Erotische Geschichten: 60 Angebote Der WELTBILD-Verlag kann nicht zwei Herren gleichzeitig - Gott und dem Mammon - dienen.” Es scheint, dass die nun schon seit Jahren geäußerte Kritik am Weltbild-Verlag die Bischöfe unberührt läßt. 24. Juli 2008 Am 5. Juli schrieb ich: “Es scheint, dass die nun schon seit Jahren geäußerte Kritik am Weltbild-Verlag die Bischöfe unberührt läßt” (siehe unten). Es scheint, dass dieser Schein getrügt hat, denn zwei Tage später brachten Zeitungen die Nachricht, dass die Bischöfe den in Augsburg angesiedelten Medienkonzern verkaufen wollen. Die FAZ vermutet als Hintergrund den “Zwiespalt zwischen geschäftlichen und theologischen Interessen”. Als Beispiel führen die Autoren Marcus Theurer und Georg Giersberg den Verkauf von Dan Browns Thriller Das Sakrileg an: “Als der Buchhändler vor Jahren für das damals neue ‘Sakrileg’ kräftig die Werbetrommel rührte, brach ein Sturm der Entrüstung über die Augsburger Kaufleute herein. ‘Das gab einen Riesenärger’, erinnert sich ein Beteiligter.” Die Augsburger Allgemeine schrieb: “Der Medienhändler, der sich in Besitz der 14 katholischen Bistümer sowie der Soldatenseelsorge Berlin befindet, sah sich immer wieder der Kritik ausgesetzt, unter dem Tempo des Wachstums leide das christliche Weltbild des Unternehmens. So sei vielen Katholiken der Vertrieb von erotischer Literatur ein Dorn im Auge, heißt es.” Die Bischöfe lösen das Problem nun durch einen Verkauf. Dazu schrieb Dr. Eduard Werner in einem Leserbrief, den die Tagespost am 22. Juli veröffentlichte: “Herr Dr. Jestaedt begrüßt den Ausstieg der vierzehn beteiligten Bistümer aus dem Konzern Weltbildverlag (Leserbrief in DT vom 15. Juli). Hierzu ist aber zu fragen, ob man sich aus einem Unternehmen mit unmoralischen Produkten einfach davonstehlen darf, ohne es vorher moralisch in Ordnung gebracht zu haben. Verantwortung kann man nämlich nicht weiterverkaufen. Ein ursprünglich guter Verlag verkauft zum Beispiel in der Bestseller-Ecke seiner Läden um des Profites willen stapelweise Dan Browns Buch ‘Das Sakrileg’ und das Buch ‘Die Päpstin Johanna’ aus dem ehemals kommunistischen Aufbau-Verlag. (...) Seit vielen Jahren wurden die Bischöfe auf das Programm mit Pornografie, Esoterik und Satanismus aufmerksam gemacht und auch eindringlich davor gewarnt. Fünfzehn Jahre lang keine Reaktion. Jetzt endlich kommt die Absicht, das Unternehmen zu verkaufen. Aber warum will man denn die jetzt weit verästelte Krake nicht entfernen und das Unternehmen unter neuer Leitung wieder auf ein gesundes Fundament stellen?” Besteht eigentlich Grund zu der Hoffnung, dass dem von Bischöfen ins Auge gefassten kirchlichen TV-Sender ein anderes Schicksal bevorstehen wird als dem Weltbild-Verlag? Update: Am 27. April 2009 gab der Weltbild-Konzern bekannt, dass die Bischöfe ihn nun doch nicht verkaufen. Totalversagen? In der Oktoberausgabe 2009 des PUR-Magazins wirft Martin Müller der Kirche ein Totalversagen im Medienbereich vor: “Sie hat mit WELTBILD den größten Buchvertrieb Deutschlands in der Hand, und nützt ihn nicht, um den Glauben zu transportieren. Im Gegenteil verbreitet sie damit millionenfach Literatur, die dem christlichen Menschen- und Familienbild konträr entgegensteht.” Tatsächlich muss man sich vor Augen halten: Während auf der einen Seite viele ideal gesinnte kleine Leute Zeit, Kraft und Geld in Apostolatsinitiativen stecken, um etwas für die Verbreitung des Glaubens zu tun, verbreitet das Weltbildunternehmen, das den Bischöfen gehört, Bücher, für deren Besitz man zu Index-Zeiten ipso facto exkommuniziert worden wäre. Und das seit Jahren. Ein neuer Klerikalismus? Bernhard Müller über die Medienpolitik der deutschen Bischöfe Weitere Beiträge zur Krise der Kirche	Personen Barbarigo G. weitere Personen Bücher/ Medien Atheismus Chesterton Gen. Benedikt Hitler´s Pope Intelligent Design Islam Juden Kirchenkampf Pinckaers S. Pater Pio Ruinen Schafott Sophie Scholl Spillmann The Mission Tod Vergil Wust Peter Autoren Bauer Axel W. Berger David Bordat Josef Brodde K. Carloni Markus Deneke B. Deutinger M. Egger G. Eichhorn D. Finn R. W. Haas Monika Hacker Paul Hermes G. Hesemann M. Hesse Erwin Hofmeister A. Huonder Anton Kamenicky E. Klesse R. Koller M. Kuhn Wolfgang Lewis C. S. Lüken Th. Lugmayr M. May Georg Meves Christa Möhler J. A. Mommertz P. Müller B. Müller M.M. Newman J. H. Novak M. Pieper Josef Prosinger F. Ratzinger J. Recktenwald E . Scheeben M.J. Scheffczyk Leo Schwarte J. Spaemann Ch. Spaemann Co. Spaemann R . Spieker M. Swinburne R. Verdant M. Woods Th. E.
Reise Sharm el Sheikh Zu den neuesten Beiträgen

Zum Inhaltsverzeichnis

Themen

Personen

Bücher/ Medien

Autoren

Bücher/
Medien